Cuntenutu
- Basi alimentari
- Esempiu California - Lasciatu à u ghjudice
- Esempiu di New York - Una formula chjara stabilita da a lege
I pagamenti alimentari sò assai difficiuli da generalizà. U presidente Trump hà pagatu 350 000 $ à l'annu in pensione alimentaria à a so ex-moglia Ivana, per un esempiu estremu. D’altronde, parechji stati cuncederanu solu alimenti in situazioni rare. Quandu hè attribuitu, a pensione alimentaria funziona tipicamente per uniformà i redditi di una coppia divorziante.
Basi alimentari
A pensione alimentaria hè qualchì volta chjamata sustegnu di u sposu o mantenimentu di u sposu. L'idea vene da a nuzione assai à l'antica chì un omu hà l'obbligazione di piglià cura di a so moglia, ancu s'elli si separanu. Di conseguenza, a maggior parte di i stati pruvanu storicamente à assicurà chì una donna divorziata abbia abbastanza pensione alimentaria per gode di u listessu standard di vita cum'è quandu era maritata.
Oghje, e coppie sò generalmente autorizate à spartesi senza obblighi in corso l'una trà l'altra è u divorziu hè generalmente pensatu cum'è un modu per assicurassi chì entrambi i coniugi ottenganu di mantene ciò ch'elli mettenu in u matrimoniu.
Un premiu classicu di pensione alimentaria in i tempi muderni seria di urdinà à un ghjovanu duttore di fà pagamenti per parechji anni à a so moglia casalinga chì u sustene per mezu di a scola di medicina. Ùn si tratta micca di mantene u so standard di vita, si tratta di rimbursà la per ciò ch'ella hà messu in u matrimoniu quandu sparte i so bè limitati ùn basterebbe.
Esempiu California - Lasciatu à u ghjudice
In California, un ghjudice hà assai marge di manuvra per attribuisce a pensione alimentaria. U ghjudice ùn pò appughjà ciecamente nantu à una formula. Invece, a lege impone à u tribunale di cunsiderà tutta una serie di circustanze, ma a legge ùn dà micca à u ghjudice alcuna guida nantu à ciò chì duverianu significà. U primu fattore hè a capacità di guadagnu di ogni coniuge è se hè abbastanza per mantene u standard di vita maritali.
Ciò include a ricerca di questioni cum'è e cumpetenze relative di ogni partitu è se u so potenziale di guadagnu hè statu ostaculatu da u disoccupazione incorsa per sustene u matrimoniu (per esempiu, stà in casa mentre l'altru coniuge andava à a scola di graduatu). L'attività di ogni coniuge è a so capacità di pagà hè impurtante. Sì i dui cònjugi ùn si ponu permette di furnisce un sustegnu allora ùn hà micca sensu urdinallu. In listessu modu, se un coniuge riceve una grande quantità di pruprietà in u divorziu allora assai alimenti ùn sò micca necessarii.
I ghjudici devenu fighjà a durata di u matrimoniu. Un coniuge ùn duverebbe micca pagà una vita di pensione alimentaria dopu solu un brevi matrimoniu. L'età è a salute di i partiti sò ancu impurtanti. Nisun ghjudice vole mette un coniuge malatu in a casa povera, ma se u coniuge hè abbastanza ghjovanu per uttene facilmente un novu travagliu allora a pensione alimentaria puderia micca esse necessaria.
Esempiu di New York - Una formula chjara stabilita da a lege
New York, invece, hà pruvatu à eliminà u ghjocu di induvinazione per mezu di riforme passate in u 2015 per stabilisce a pensione alimentaria per mezu di una formula più standardizata. I coniugi anu una forma furnita da u statu induve entranu in i so redditi annui. U coniuge cù u redditu più altu allora pò avè da pagà l'altru mantenimentu di u coniuge. Questa alimentazione serà una parte di a differenza trà i redditi di i coniugi, è hè destinata à aiutà à uniformà u standard di vita per ogni coniuge per l'avvene. In generale, i tribunali ùn guarderanu chè i primi 178.000 $ di redditu, dunque l'alimonia di New York urdinata da a corte ùn serà micca estremamente grande. I tribunali anu sempre assai marge di manuvra in quantu durerà a pensione alimentaria, quantunque, postu chì facenu sta determinazione dopu avè rivisu i fattori simili à quelli impiegati in California.